+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

72 федорова предъявила в суде иск о расторжении

72 федорова предъявила в суде иск о расторжении

Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск орасторжении договора подизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала,что жилой дом, принадлежавший ей на праве собственности,она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее согласия - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, что у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, чтооснований для признания договора недействительным не имеется.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Работаю преподавателем экономики в школе, проходил обучение по курсу "Методика преподавания экономических дисциплин", курс полностью соответствует запросу, отдельно хотелось бы отметить что стоимость по курсам педагогики на порядок ниже остальных курсов. Очень приятный бонус от руководства Академии!

72 летняя федорова предъявила в суде иск о расторжении

В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой пло-1 щади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым.

Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имущест-1 вом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения до-1 говора не имеется. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора. Какое решение должен принять суд? Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы.

Через некоторое время Петров I через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова.

Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком. Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге.

Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался. Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой. Какую консультацию следует дать Петрову? Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу.

В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена.

Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров.

Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки. Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматри- ваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

Строительно-монтажный трест СМТ предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран.

Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле.

Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную долж-ность. Как должен поступить судья? Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях.

При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Фе-дюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск? Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до тыс. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс.

В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила.

Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором. В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд. Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла? Между объединенной дирекцией строящихся объектов и комбинатом декоративно-прикладного искусства был заключен договор об изготовлении трех художественных панно, предназначенных для одной из строящихся гостиниц.

Панно были изготовлены в установленный договором срок, полностью оплачены дирекцией, однако в связи с консервацией строительства не вывезены дирекцией и остались на комбинате. Спустя два года дирекция потребовала от комбината передачи панно, одно из которых к этому времени оказалось разбитым, комбинат, в свою очередь, потребовал оплаты стоимости хранения панно за два года. В результате переговоров был достигнут компромисс, в соответствии с которым дирекция обязалась не заявлять требования о возмещении стоимости разбитого панно, а комбинат - по оплате хранения панно.

Соответствующий акт об этом был подписан со стороны дирекции начальником отдела капитального строительства, а со стороны комбината - главным бухгалтером.

Поскольку впоследствии выяснилось, что разбитое панно не подлежит восстановлению, руководитель дирекции поручил юрисконсульту подготовить иск о взыскании с комбината стоимости панно. Юрисконсульт выразил сомнение относительно благоприятных перспектив подобного иска, указав на то, что по бухгалтерским документам, утвержденным руководителем дирекции, стоимость разбитого панно отнесена к убыткам. Каково Ваше мнение по данному вопросу? House Библиотека Sci.

Библиотека Sci. Источник: А.

Проблемы гражданского права

Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск орасторжении договора подизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала,что жилой дом, принадлежавший ей на праве собственности,она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади.

Что касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее согласия - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, что у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, чтооснований для признания договора недействительным не имеется. Какойе решение должен принять суд? Здравствуйте Наталья! Вам необходимо руководствоваться главой 33 ГК РФ и ст.

Статья Расторжение договора пожизненной ренты по требованию получателя ренты1. В случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты. Полагаю, что суд удовлетворит требования Федоровой. Адвокат Токунова Г. До конца срочного трудового договора между предприятием и мной 25 месяцев. Я в браке с августа года. Есть сын 2.

Я с женой и сыном проживаем около трех лет в квартире,которая. Скажите может ли отвечать несовершеннолетний ти лет за кражу. Если может, то какое наказание ему грозит. Продал ее, но изменений невносили. Действуют по доверенности. Что может мне грозит? Семейная жизнь не всегда протекает гладко, и постоянные ссоры могут закончиться разводом между супругами. Публичный тендер может быть предоставлен только в установленных законом режимах, отличающихся друг от друга открытостью, конкурентоспособностью и ч.

Многие компании, желая сэкономить, предпочитают нанять мигранта, но иногда найм иностранного работника превращается в нескончаемую головную боль. Перейти к основному содержанию. Вы здесь Главная. Задать вопрос. Уголовное право и процесс. Гражданское право. Жилищное право. Земля и др. Трудовое право. Семья, брак, развод. Наследственное право. Арбитраж, юрлица, налоги. Авто, ДТП, лишение прав. Другие вопросы. Какое решение должен принять суд? Ответ юриста.

Похожие вопросы До конца срочного трудового договора между предприятием. Пожалуйста, подскажите: в случае, если истцу отказывают в уд.

Я лор врач. Недавно ко мне подослали подставного бо. Я прописана с мамой и отцом в разводе с года в. В частном секторе сел. В договоре. Последние вопросы Здравствуйте. Правовые новости Общение отца с ребенком после развода.

Основные виды тендеров по государственным закупкам. Сложности при найме иностранного работника.

72 федорова предъявила в суде иск о расторжении

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Общим для всех стран будет возможность подать на развод через загс лишь в том случае, если нет несовершеннолетнего ребенка-детей и оба супруга изъявляют желание развестись, то есть оба не против. Для того чтобы осуществить процедуру развода через загс нужно заполнить заявление в ЗАГСе и предоставить документы для развода в загсе.

ООО Центравто обратилось в суд с требованиями о расторжении договора и. Семидесятидвухлетняя федорова предъявила в суде иск о расторжении договора. Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.

Предприятие предъявило к ним иск о выселении. Ответчики же утверждают обратное. По иску Новиковой, проживающей в Калининграде, к сыну, проживающему в г. Москве, и к дочери, проживающей в г. Казане, о взыскании алиментов. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой.

Поэтому он полагает, что оснований для признания договора недействительным не имеется. По иску Михеевой, проживающей в г. Москве у Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Одинцовском районе Московской области.

К данным объяснениям суд относится критически, поскольку из заявлений Масловой Е. Необходимо показать отличия признания гражданина дееспособным и объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным эмансипация. Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабри: ку для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку.

Неужели он будет отрицать отцовство? Алименты в любом случае будет платить, он же биологический отец ребенка. Автомобиль был продан по завышенной стоимости и проходя 1-ое то в техцентре я узнал что автомобиль бу. На себя — фиксированная сумма, назначаемая судом исходя из мат. Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел заявление Дмитриева по правилам производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, признал наложенное взыскание соответствующим закону.

После смерти Романова его сын обратился в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внучку Романова Ксению в возрасте 16 лет. При таможенном осмотре груза в порту Дмитриев действовал как сотрудник милиции — должностное лицо, в рамках административно-правовых отношений. Еще через месяц Рыбаловы обратились в суд с заявлением об аннулировании решения суда и восстановлении брака. Какое решение должен вынести суд? Супруги Терещенко, решив произвести раздел имущества, обратились к нотариусу с просьбой составить и нотариально удостоверить соответствующий договор.

Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы.

В нем отличие процессуального положения государственного органа от процессуального положения третьего лица? Районный комитет по управлению госимуществом обратился в суд с иском к Лукину о регрессном взыскании с него причиненного РСУ материального ущерба в размере 6 тыс.

Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом и поэтому, интересы Фёдоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это Фёдорова настаивала на расторжении договора. При рассмотрений дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рождённой в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.

Понятие и элементы договора мены. С другой стороны, если предупреждение не содержит требования о расторжении договора, то для обращения с иском в суд. Скачать бахубали заключение через торрент без цензуры. Заслушав доклад судьи Федоровой Г. Если вы родите ребенка в течение дней после разода то отцом ребенка запишут бывшего мужа. После этого можете спокойно подавать на алименты на ребенка и на себя до исполнения ребенку 3 лет, если хотите. От того где производится расторжение брака в ЗАГС или в суде, на последующий раздел имущества — не влияет.

Потому что брак супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, по закону расторгается в ЗАГСе, а не в суде. В суде только в том случае, если один из супругов не хочет подписывать совместное заявление о расторжении брака и не является в ЗАГС.

Изменится ли решение данного вопроса, если договор поставки был бы заключен между этими организациями в августе г. Истец проживает в Волгограде, а ответчик — в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова.

Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании рублей, ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловленного срока долг не был возвращен.

В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям. ГК доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы.

Генеральная доверенность, которую в данном случае выписала Федорова уполномочивает представителя Васильева совершать сделки и другие действия по поводу всего объема прав доверителя. Поскольку основания для прекращения действия доверенности согласно ст. Согласно ст. Администрация завода в свое время не оформила акт о несчастном случае, а профсоюзный комитет в составлении акта отказал, мотивируя тем, что факт ненастного случая на заводе не подтвердился. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову.

В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме ст. В отличие от ст. Ваш адрес email не будет опубликован.

Мальцев делал устное распоряжение в присутствии свидетелей, то такие свидетельские показания должны приниматься судом в качестве доказательств; устное распоряжение в присутствии свидетелей может быть признано судом завещательным распоряжением.

Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован.

ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Письменный отказ мужа не претендовать на раздел совместно нажитого имущества не влечет к изъятию этого права, равно как отказ жены не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Такая сделка не имеет юридической силы. Задача 7 летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным.

В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома — племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой.

Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора. Какое решение должен принять суд? Ответ: удовлетворить интересы Федоровой, поскольку согласно ст.

В соответствии со ст. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

По мнению налоговой инспекции, предприятию следовало обратиться в арбитражный суд и взыскать задолженность в принудительном порядке. По этой причине было принято решение об отнесении указанной задолженности к убыткам. Ответ: организации должны списывать дебиторскую задолженность, которая признана нереальной для взыскания. Об этом гласит пункт 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от Какую задолженность можно считать безнадежной?

Во-первых, с истекшим сроком исковой давности. По нормам гражданского законодательства срок исковой давности составляет три года ст.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: Ст. Статья Расшифровка терминов и подробный комментарий. Пункт 1 Статьи Оглавление [Показать] Упущенной выгодой сегодня считается тот доход, который бы получило частное лицо при Оглавление [Показать] Последствия, а именно возможные наказания смотрим ниже, в санкции статьи. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена — не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия.

Ответ: да, так как в соответствии со ст. Понятие представительства;. Представительство без полномочий. Что касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома — племянником Васильевым. Поэтому он полагает, что оснований для признания договора недействительным не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом и поэтому интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут.

Несмотря на это Федорова настаивала на расторжении договора. К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте. В том случае, если договор был зарегистрирован, то стороны в договоре были правомочны на его подписание. На основании ст. Статьёй ГК РФ предусмотрен выкуп постоянной ренты по требованию получателя ренты в случаях, когда: плательщик ренты просрочил ее выплату более, чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты; плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты; плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором; недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами; в других случаях, предусмотренных договором.

Поскольку сам он не имел возможности заняться поисками жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова.

Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил Круглову заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой за счет личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался. Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой. Какую консультацию следует дать Петрову? Петров не имел права заключать сделку от имени Столярова, так как у него нет: 1. Доверенности; 2. Иных правовых оснований для сделки — напимер, договора об оказании риэлторских услуг Столярову или его представителю.

Следовательно, решение о заключении сделки с Кругловой должно было состояться только после оформления соотв. Таким образом, притензии Петрова к Столярову не состоятельны, притензии Петрова к Кругловой также не состоятельны. Но во втором случае нужно еще смотреть договор. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена.

Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным в связи с тем, что Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключеной при их помощи сделки.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер? Решение: В соответствии со ст. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон и в других случаях, предусмотренных законом.

Коммерческий представитель вправе требовать уплаты обусловленного вознаграждения и возмещения понесенных им при исполнении поручения издержек от сторон договора в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Васильев не может рассматриваться как коммерческий представитель и фирмы, реализующей компьютеры по условиям задачи он должен был только вести поиск потенциальных клиентов и проводить с ними переговоры для торговой фирмы и АО по условиям задачи он должен был только вести поиск по цене ниже рыночной. Ни в том, ни в другом случае Васильев не должен был совершать сделки, подписывать договоры. Кроме того, Васильев не имеет статуса предпринимателя, т.

Васильев превысил свои полномочия, заключив сделку на поставку компьютеров, и на основании ст. Если бы фирма поставила АО хотя бы один компьютер по сделке, заключенной Васильевым, то она тем самым признала бы законность этой сделки одобрила бы ее и последствия наступили бы в этом случае для торговой фирмы.

Но поскольку этого не произошло, то сделка между торговой фирмой и АО на поставку компьютеров должна быть признана недействительной. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество ЗАО , у которого приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия.

СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы представил его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья? В этом случае судья судья откладывает процесс в связи с отсутствем у представителей организаций подтверждения их полномочий. Директор ООО должен представить помимо паспорта Устав организации и решение учредителей о назначении его на долность директора. От председателя ЗАО необходим паспорт и Устав организации Директор ООО и директор ЗАО помимо представленных документов должны были предъявит еще выписки из протокола общих собрании о наделении их полномочиями представлять интересы их обществ в суде.

В данной ситуации суд должен был отложить рассмотрение дела мотивируя отсутствием полномочий двух участников процесса. Директор помимо паспорта и свидетельства о регистрации юр. Председатель Совета директоров должен быть либо руководителем предприятия, либо иметь доверенность от руководителя. Таким образом, суд может допустить к участию в деле только того штатного юриста, остальные не подтвердили своих полномочий.

В частности, -нескольких акционеров представляя бывший генеральный директор акционерного общества, уволенный со своей должности за месяц до проведения собрания. При этом доверенности были выданы шу акционерами еще до его увольнения именно как генеральному директору. Доверенность выдается на представление интересов конкретному лицу, вне зависимости от той должности, которую он занимает.

По моему мнению доверенности, выданные Генеральному директору действительны и после прекращения им своих полномочий. Согласно п. Вопросучастия в общем собрании акционеров к данному перечню не относится, так что доверенность, заверенная начальником ОК данного предприятия принята быть не может. Насколько обоснован данный иск? Если в завещании были указаны только автомашина и предметы домашней обстановки — денежный вклад будет наследоваться по закону. Наследником по закону является сын — ст.

Исковые требования сына обоснованы если при этом будет восстановлен срок принятия наследства , поскольку после смерти Мальцева доверенность прекратила свое действие ст.

Согласно ст. Закон допускает случаи, когда нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются ст. Согласно условий задачи, тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, и выразил устно в присутствии свидетелей свое желание, чтобы она, за счет этих средств, покрыла расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Доверенность — это не завещание.

В исковом заявлении Фёдорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилплощади.

Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Формы контроля самостоятельной работы студентов: устный опрос.

Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций: решение профессиональных задач. Дата добавления: ; Просмотров: ; Нарушение авторских прав? Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал?

Да Нет. Последующие изменения II. Организация группового информационного пространства для решения коллективной задачи. Аккредитация и аттестация как разновидность государственной разрешительной политики в сфере физической культуры и спорта. Акустическая фонетика, ее задачи. Акустические свойства звуков. В отношении лиц, за которыми устанавливается административный надзор, могут быть применены следующие ограничения В соответствии с настоящим Порядком Регистратор обязан осуществлять следующие операции в реестре.

Верны ли следующие суждения о функциях Президента РФ? Виды обязательства. В римском праве все обязательства делились на следующие категории. Главная Случайная страница Контакты. Какое решение должен принять суд?

Решите следующие задачи.

Защита гражданских прав

В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой пло-1 щади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имущест-1 вом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения до-1 говора не имеется.

Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. У вас есть вопросы? Задайте их нашим юристам на сайте, либо по телефону.

Помогите пожалуйста с решением задачи

ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Письменный отказ мужа не претендовать на раздел совместно нажитого имущества не влечет к изъятию этого права, равно как отказ жены не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Такая сделка не имеет юридической силы. Задача 7 летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади.

Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В Судебном заседании выяснилось,что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то ,что суд не должен был принимать заявление, и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде. Правильны ли доводы Лариной? Для ответа на Вашу задачу необходимо обратиться к положениям Гражданского кодекса, а именно к статьям 30 и

летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой пло-1 щади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Общим для всех стран будет возможность подать на развод через загс лишь в том случае, если нет несовершеннолетнего ребенка-детей и оба супруга изъявляют желание развестись, то есть оба не против. Для того чтобы осуществить процедуру развода через загс нужно заполнить заявление в ЗАГСе и предоставить документы для развода в загсе.

Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова.

В исковом заявлении Фёдорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилплощади. Что касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключён без её ведома — племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Фёдоровой. Поэтому он полагает, что оснований для признания договора недействительным не имеется.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Михей

    Когда палец в дверную щель.все забудешь что здесь взял на вооружение.